文：Xavier
日前高雄巿議員質詢時，要求高雄市政府積極爭取職棒賽事到高雄比賽(今年澄清湖棒球場沒有一軍例行賽)，巿長陳其邁表示已經由3個副巿長分別跟5支球團接觸，還強調「撒網了，準備要收網」，對明年中職到澄清湖比賽有信心。
報導一出，網路上球迷批評聲浪不斷。Xavier也認為以現在的情況，硬把中職一軍賽事拉到澄清湖球場舉辦，為打而打，恐怕是治標不治本，甚至會弄得適得其反。
早期中華職棒最常被批評的一點就是多數球隊不願落實主客場制，往往實施所謂的「全國主場」，早期洪家時期的兄弟象就常因此被外界叮得滿頭包，被球迷嘲諷短視近利。
時過境遷，近年有越來越多中職球團願意實施主客場制，最有代表性是從高雄搬到桃園的樂天桃猿(以前叫Lamigo以及La New)，擺脫在高雄票房的不振，搬到桃園後票房成績亮眼，球團願意把全部主場賽事都排在桃園球場，徹底落實主客場制。
後續中信兄弟和富邦悍將也陸續朝主客場制發展，大本營先後定在臺中洲際以及新莊棒球場，兩隊多數的主場賽事都安排在這兩座球場。其中富邦也把全部主場賽事都排在新莊。獅隊即便還有相當主場賽事分布在外，但仍舊長年認養臺南球場，以臺南為重心。
Xavier認為如果是像到花蓮巡迴一樣，以回饋偏遠地區的概念，中職球團抽出少數場次到東臺灣，多數人可以認同，畢竟顧及到交通以及城鄉差距問題。但如果是要抽出較多場次到高雄舉辦一軍例行賽，情況可就大不相同，不能相提並論。
畢竟像樂天、富邦和中信三隊，近年實施主客場制都有一定成果，主場球迷跟所在縣市的連結度也越來越強，漸漸有屬地主義的特性，這是過去所沒有的。如果應地方政府邀約硬分一些場次到高雄，對票房不見得有助益。
另外，若未來其他縣市等都比照辦理提出要求，中職現行落實主客場制的球隊，屬地主義恐怕會受到進一步的破壞，再向過去的全國主場靠攏，對職棒長遠發展並非助益，也會成為笑話。
然而屬地主義、落實主客場制這些對政治人物來說太過遙遠，不容易理解也不是他們所在意的，如何對自己的選區交代，才是政治人物所念茲在茲的，即便政治人物的”心意”可能跟球迷實際想法有段落差。
高雄現在根本的問題是沒有在地的職棒球隊，加上現在中職越來越朝落實主客場制發展，以至於在澄清湖球場的一軍賽事越來越少，甚至今年掛零。因此，強邀職棒球隊到高雄短期比賽，可說是治標不治本，對高雄整體的棒球發展幫助很有限。
甚至還會造成現在中職球團的困擾，畢竟人家在主場所在縣市經營得好好的，為什麼非得到其他縣市面臨可能的票房損失?此舉不但球隊比賽移動的里程數可能增加，還讓球員更舟車勞頓，徒增怨言。
民意代表提出因為沒有職棒球隊進駐，澄清湖球場每年還要花一大筆錢維護顯得浪費，平心而論議員提出的質疑並非完全無道理。但提出這個問題之前，市政府與民意代表們恐怕得想想為什麼當初La New熊會離開高雄到桃園，就是因為不好經營，桃園有更好的條件。
與其問職棒球隊你能不能幫高雄市政府什麼，倒不如問市政府你能帶給球團什麼樣的誘因?澄清湖硬體設施沒大問題，容量也夠，但地理位置、周遭的消費市場、球迷特質以及認養條件這才是癥結。
否則說得直白，高雄要是職棒經營條件這麼好，大家都搶著搬到高雄設主場或成立新球隊了，還用得著高官去遊說。
市政府該做的是想辦法改善球場周遭環境，提出吸引人的球場認養條件和交通等配套措施，才有可能有企業願意成立在地的職棒球隊進駐，這才是根本的解決辦法、球迷的期望。
而不是在議員的壓力之下，強邀職棒一軍球隊到高雄比賽，像表演一樣來短期過個水。否則若只是短期賽事，象徵”我們有來”，對球場維護和使用率也沒太大效果。或是把它當成政績在宣傳，一廂情願的以為這樣地方基層球迷就會開心買帳，對自己說過的話有所交代。
臺灣面積狹小，要落實主客場制和屬地主義不容易，好不容易現在職棒逐漸擺脫草創往主客場制靠攏，現在又因為政治面臨衝擊。跟國土面積遠比臺灣大的國外相比，臺灣球迷想跨區看球，就時間和距離上已經方便很多很幸福。
我們也請地方主事的大官們，真的去看看基層球迷想要什麼。政治也許沒人搞得贏你們，但請多聽聽外界專業意見。別弄得到時候球團、球迷抱怨連連，還把中職打回全國主場的回頭路，成為阻礙職棒正面發展那個人。
若喜歡本文歡迎按讚並分享出去
加入【Xavier元創主義】FB粉絲團：
美日韓台棒球專家Xavier的精闢解析
留言列表
