Xavier 元創主義

文：Xavier

難得網路上藍綠網友意見一致噓爆一篇報導，事情起因於日前綠營議員和立委大動作召開記者會，把反課綱微調、最近燒炭自殺的學生林冠華比喻為黃花崗72烈士，建議應該送進忠烈祠，一行人還在記者會上敬禮致意。

不過這次民意代表們似乎打錯如意算盤，這場記者會不但沒引起社會共鳴、對馬政府跟教育部形成更強壓力，反而引起網友大肆抨擊，形成近年綠營民代在網路被罵翻的罕見景象。

關鍵就在這次給外界的政治操作印象太明顯，先不論林冠華自殺的真正原因，把他拿來和時空背景大不相同的黃花崗72烈士做比喻本來就非常奇怪、顯得有些無厘頭，更讓人覺得民意代表們在砲轟別人亂改課綱的同時，自己的歷史水平似乎也不太OK。

何況林冠華自殺的原因確實還存在爭議，課綱微調是否為造成他自殺的主因，確實有可能，但在進一步的調查結果出爐前，我們也只能猜測。以林冠華過去曾有試圖自殺的紀錄來看，也許他這次自殺的原因還包含個人感情、與朋友相處、或是還有其它外界不知道的隱情等等，我們不得而知，這也不是某些人拿出Line或FB的截圖來高談闊論可以釐清的。

因此，當我們還只能用”也許”、”可能”跟”我覺得”等字眼的時候，代表我們就不應該先入為主的替他下結論。畢竟他已經走了，不論外界講的是對是錯他都沒辦法替自己辯護。萬一之後出現林冠華自殺原因跟外界想像不一樣的新事證，真不知屆時要如何收拾？

林冠華自殺引起臺灣社會震撼

反課綱微調背後牽涉複雜的統獨之爭及政黨角力

只是很遺憾也不意外的，從林冠華自殺的消息傳出，不少媒體、名嘴跟政治人物就刻意把他跟反課綱微調”完全”連結起來，極力塑造他”死諫”的烈士形象來打擊特定人士，藍綠更是競相指責對方是逼死人的兇手。反倒是林冠華的父親第一時間表示”兒子的死跟反課綱微調不見得有必然關連”，彷彿外界比林冠華的”父親”還”父親”，一來一往顯得相當諷刺。

我不禁想問，那些抨擊新版課綱用詞不夠客觀跟精確的人，當你用偏頗的主觀急著替林冠華的死下結論的時候，你的用字遣詞不正是存在一樣的問題？同樣包含著種種機心跟目的，而且你們是利用一個過世的人來操作，更顯得不道德。

再來，不論林冠華自殺的原因為何、內心有多大的不滿，用自殺的方式來結束生命都是不對的，這絕對不是解決事情的方法，而且會製造後續一連串問題。刻意把林冠華塑造為慷慨赴義的”英雄”，不但把這一切合理化，以後對心緒不穩定的人也是一種”仿效”的鼓舞作用，讓有些人跟著學，這恐怕會產生更多負面效應。

林冠華的情況再度顯現十多年來台灣社會的一種亂象，很多人喜歡高舉正義大旗、砲轟別人不公不義，自己卻也用不正義的手法操弄事情。有時候正義兩個字掛在嘴上的人，反而比不喊正義的人可怕太多。

Xavier元創主義Facebook粉絲團：

堅持獨立創作、獨家觀點！

理性與感性兼具的專業社論

https://www.facebook.com/XavierStyle