文：Xavier
這個問題首先得看大聯盟球團會怎麼定位大谷翔平：單純當投手還是投打雙棲？以現在大聯盟球員分工精細的情況，多數球團仍希望大谷翔平專注在投球上。雖然大谷翔平擁有明顯強過其他投手的打擊能力，今年他在日職的OPS甚至高達1.004，但跟他過去幾年整體的投球相比，擔任先發投手的重要性仍比較高。
大谷翔平轉戰大聯盟若真想上場打擊，比較可能的方式是在美聯採取DH的身分出賽，但是美聯的DH幾乎都是各隊主砲級打者，如David Ortiz、Nelson Cruz、Edwin Encarnacion、Khris Davis、Carlos Santana跟Mark Trumbo等，這些人的“砲瓦”大概不是大谷翔平可以相提並論的，他想以DH身分獲得大量打擊的機會難度頗高。
再來，過去不少日職打者轉戰大聯盟打擊成績都有大幅度的下修，有些連站穩大聯盟都有困難，還沒升上去就被退貨的也有。如近年在日職成績出色的韓籍打者李大浩，今年在水手出賽104場，打擊的wRC+只有102，差不多等於聯盟平均值而已，季中還一度被下放3A，更讓人對大谷翔平的打擊有疑慮，變數明顯比他擔任投手來得大。
即便是大聯盟史上最著名的「二刀流」案例Babe Ruth，他20多年的職業生涯裡真正做到投打雙棲也不過只有其中5年左右，還是在他大聯盟生涯初期。1920年轉戰洋基Babe Ruth開始專注打擊後，打擊表現隨即大爆發。這說明了球員要長期做到投打雙棲非常不容易，要同時兼顧更是困難，終究得「二選一」。
要知道Babe Ruth在大聯盟投打雙棲的年代已經是距今將近百年前的事，當時的時空背景跟現在完全不同屬於草創期，近代棒球球員分工也日益精細，加上保護投手的立場，球團往往不會刻意讓投手上場打擊承受額外風險。即便屆時有大聯盟球團不反對讓大谷翔平沒投球時擔任打者，實際的打擊機會肯定也是很有限。
也就是說大谷翔平的打擊能力在大聯盟會比較像是他的附加價值，而不是主要價值，他的打擊在大聯盟對球隊的貢獻，如無意外會遠小於今年在日職那樣對火腿貢獻這麼大，打擊的部分對他抱過多期望恐怕是不切實際的。給他一份以擔任先發投手為主的合約，再考量他附加的打擊和行銷價值略為加碼應該會比較合理，相信多數大聯盟球團目前也是如此盤算。
如果是用”先發投手”的合約看待大谷翔平，由於投打的球員生涯差異，大牌投手的合約年限往往少於大牌打者，就大聯盟現況來說，7年的投手合約已經算是很長了，如巨投Clayton Kershaw、David Price和Max Scherzer現在的合約年限都是7年，日職幾年前鋒頭最健的田中將大當初拿到的合約也是如此(7年總值1.55億美元)。
所以未來若大谷翔平持續有好表現順利挑戰大聯盟，到時候拿到的合約年限落在7年的可能性非常大，以目前大谷翔平的聲勢和屆時的行情來說(或許是幾年後的事)，平均薪資應該會超越田中將大，年薪可能超過2500萬美元，甚至接近3000萬，算下來合約總值將逼近2億美元，再加上入札金，想網羅大谷翔平的球團要有花超過2億美元的心理準備。
至於某位球探提到的3億美元合約，Xavier認為前提是大谷翔平投球跟打擊加起來能產生很高的WAR才有可能，打擊的部分Xavier剛剛已經說過了，這種期待有些不切實際。3億美元合約以7年年限來說幾乎不可能，換算下來等於年薪4286萬美元，這是Clayton Kershaw在2018年跳脫合約也不太可能拿到的價碼。
即使把合約年限拉長到7年以上，平均薪資還是很驚人，就”投手”來說年限又太長，變成專職打擊的頂級打者合約年限，大谷翔平並不是後者。尤其大谷翔平的投球雖然在球探報告獲得高評價，但畢竟他還沒有任何大聯盟的出賽實績，過長的合約年限球團就得面臨極大的風險，所謂的3億美元合約至少目前看來沒那麼合理，也有些言過其實。
[MLB] 想當億元男：Aroldis Chapman下一張合約值多少？
(本文圖片來源：Getty Images)
若喜歡本文歡迎按讚並分享出去
加入【Xavier元創主義】FB粉絲團：
美日韓台棒球專家Xavier的精闢解析
留言列表
