蔣介石

 

 

文:Xavier

蔣介石是世界殺人魔王第四名”,這句話聳動的程度實在很難不讓人注意,政論節目上三不五時就有名嘴、政治人物引用來當論點。但這是真的嗎?這統計到底怎麼來的?精不精確?實際上引用的人裡真的有去看原文的少之又少,有些人甚至只看到中文報導標題就如獲至寶般開心引用,從頭到尾都不知道這些資料究竟怎麼來的,開句玩笑話就算被賣了也不知道。

 

許多國內媒體寫到這份資料出自美國學者Rudolph Rummel著作的《Encyclopedia of Genocide》 (種族滅絕百科),Xavier翻閱原文書,文中的Table 5(The Twentieth Century`s Bloodiest Megamurders)顯示蔣介石在1921到1948年之間殺了1021萬4000人,僅次於史達林、毛澤東跟希特勒。本著實事求是的原則,Xavier就帶大家來解析這些數字 。

 

Table 5. The Twentieth Century`s Bloodiest Megamurders

 Rudolph Rummel_Encyclopedia of Genocide   

Table 5殺人排行榜各進榜人士的殺人數只顯示”總數”,究竟是從那些細項加總得到、彼此間異同在哪,針對Tabe 5表格Rudolph Rummel在書上並沒有詳細說明,只針對進榜人士特質做了C(共產主義)、F(法西斯主義)、M/F、M(軍國主義)四項大分類,以及表下幾句話的簡單註解。

 

其實蔣介石的部分可以從Rudolph Rummel的另一本著作《Death by Government》來看,剛剛提到的Table 5表格在這本書也有。臺灣社會看過《Encyclopedia of Genocide》的人已經寥寥可數了,這兩本書都看過的人有多少可想而知,偏偏臺灣喜歡引述這個資料的人一大堆,還包含不少高學歷的知識份子,就可以想像現在臺灣社會已經激化到什麼程度,可說偏激不分學歷。

 

Rudolph Rummel大量使用一個專有名詞叫Democide”,不同學者對Democide有不同的定義跟認定標準,書中第二章有相當多篇幅在說明Democide這個字。Rudolph認定的Democide指的是政府造成的殺人,包含有(1)有計畫的(2)蓄意、漠視不顧後果導致的殺人兩大類,兩個分類下還能做很多細分,涵蓋各種形式。

 

《Death by Government》第七章《10214000 Murdered:The Depraved Nationalist Regime》就是專門在討論蔣介石和他主導的國民政府所殺的人,包含3個圖表在內一共有15頁。

 

依據Rudolph Rummel自己的說法,國民政府在失去大陸前殺的人少可能不到600萬,多也可算至1850萬,範圍是非常廣的,於是高低間他取個比較折衷的數字:1021萬4000人,所謂的1021萬就是這樣來的。也就是說這人數並不是精確加總得到,只是在Rudolph認定的大範圍中抓一個數字出來,實際上到底該是哪個數字他也不是很篤定,書中經常可見這樣的估算方式。

 

蔣介石和國民政府殺的人在書中大致可以分成三大類,第一類是政治性謀殺,主要包含共產黨相關人員、政敵和反對者等。第二類是戰爭衍生的死亡,比如粗暴徵兵,不少人在徵兵過程中死亡。第三類是和民生攸關的死亡,如飢荒和水災,國民政府主政期間大陸曾發生多次大規模災害,死了不少百姓。

 

既然殺人的主角是蔣介石的國民政府,那到底是怎麼定義國民政府?Rudolph Rummel統計的年限是1921到1948年,實際上國民革命軍完成北伐、蔣介石初步統一中國是1928年年底的事。有相當長一段時間中國充滿大大小小、近乎獨立狀態的軍閥,不同時期國民政府控制的區域亦有很大的落差

 

即便八年抗戰結束,國統區仍存在一些擁有相當自主權的地方勢力,如華北王傅作義、華中桂系的白崇禧和西北的馬家軍等這部分Rudolph到底有沒有去釐清或劃分?我們在書中都看不到,讓人對統計的精細度存疑,一方面這樣做也是非常浩大的工程。

 

再來,很多統計資料牽涉到個人的”主觀”意識,如Rudolph Rummel在書中舉了河南跟廣東飢荒的例子,但他自己也寫了一段話承認:「要釐清河南跟廣東飢荒的責任比例是非常主觀的,似乎政府負一半責任比較合理。」也就是說不同人來估算數字就會不一樣,而且差異可能很大,並沒什麼明確的標準可言。

 

還一點比較少人提的是引用資料來源,Rudolph Rummel寫到國民政府曾在某個地區殺了將近1萬名歸來的民族主義者,如果以佔領區超過1億名農民來做比例換算,國民政府可能殺了120萬人,甚至2倍他也不覺得奇怪,這資料引述自共產黨人士。

 

Rudolph似乎沒注意到中共在抗日戰爭和國共內戰中,經常有保留自身傷亡數字、誇大殲敵數的狀況,數字可信度原本就很有限。當時共產黨又和國民政府打對臺,基於宣傳效果,相關人等提出的國府殺人數字也只會多不會少,講的事或許確實存在,但是不是這個數字就得打個問號。貿然引用這筆數字來計算,對資料來源篩選也不夠嚴謹。

 

因此,Rudolph Rummel針對蔣介石殺了1021萬人的統計數據,爭議和疑慮處是非常多的,以致數據根本就不精確,雖不是完全沒有參考價值,但參考價值已經大打折扣。當作茶餘飯後閒聊的話題可以,我並不會想把它當成論點引用。但是為什麼臺灣會有這麼多人不斷使用這個數字?說穿了數字對不對已經不重要。

 

這話是什麼意思?意思就是這已經變成特定群眾的”情緒出口”,明明知道不清楚數字怎麼算的、原文也沒去看,甚至相關問題一問三不知,但就是要引用。因為這筆數字可以加深蔣介石的負面形象,更能宣洩了長久以來對蔣介石和外來政權的不滿,用來讓心靈獲得寬慰和滿足,背後是個強大的情緒陰影。

 

討厭蔣介石歸討厭蔣介石,每個人都可以有自己的情緒,歷史卻還是該回歸歷史。就像Xavier也不喜歡蔣介石,但是不代表就該把所有的爛帳都加在他頭上,如此既不會拉高格調,也看不見真正的歷史,反而更禁錮在心靈陰暗面。出了口氣後內心深處是不是真的有比較好受,這是相關人等可以好好想想的。

 

蔣介石的責任歸屬究竟殺了多少人,由於年代久遠以及牽涉環節太過複雜,已經很難準確估量,如我在文中所言Rudolph Rummel的估算絕不會是精確數字,而且可能離實際情況有段落差。但不可否認的,當時蔣介石主導的國民政府在大陸、臺灣確實造成了一些傷害,這也是事實。即使參雜戰亂窮困的時空背景,蔣介石仍有需承擔之處

 

 [Xavier說歷史] 蔣介石為什麼對日本以德報怨、放過岡村寧次?

[Xavier說歷史] 川普爆冷擊敗希拉蕊: 60年前蔣介石曾押錯寶

 

(本文圖片來源:Encyclopedia of Genocide)

若喜歡本文歡迎按讚並分享出去

Xavier元創主義FB粉絲團:

獨到觀點的精確剖析

文章標籤
創作者介紹

Xavier 元創主義

Xavier 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 那些網路上說蔣介石殺了一千多萬人是殺人排行第四
    然後把希特勒納粹和蔣介石綁在一起
    當初那篇白癡文是把R.J Rummel的"中國的血腥世紀(china's bloody century)中的文獻紀錄給斷章取義
    把共產赤化前全部的死傷都牽拖到蔣介石身上

    10.5萬 清末民出革命
    63萬 軍閥大亂戰
    270萬 北筏中原大戰
    1021萬 抗日戰爭
    394萬 日本屠殺
    497萬 國共內戰

    光是清末革命 軍閥混戰 中原大戰根本不是他引發的
    抗日戰爭還是日本侵略打過來
    抵抗侵略者還要莫明被罵?
    然後侵略者殺的人也要算在他頭上?
    真是逗了wwwww

    了不起就是花園口决堤事件
    那次沒先疏散民眾造成數80多萬人民死傷有道德問題
    其餘多數根本就不是蔣介石造成的
    更何況光是刻意把戰爭殺敵跟濫殺無辜擺在一起就非常搞笑
    用同樣的標準來看待當代一大堆列強國家元首保證也不惶多讓

    而且R.J Rummel的紀錄並沒有徵對單一造成的屠殺統計
    那本書主要記載20世紀人類重大傷亡苦難紀錄
    若是談爭對殺戮暴行
    內容是有記載"史達林 毛澤東 希特勒 列寧等人"有專有條目紀錄他們的屠殺紀錄
    就是沒有"蔣介石"的條目

    蔣介石的描述
    僅有民族主義中國(nationalist china)條目下有

    A.
    他參與北乏與中原大戰
    而這90萬人死傷是戰爭死傷 並非屠殺

    B.
    剿共時造成大約數百萬人間接死亡
    這雖是他發起的
    但這也是戰爭並非屠殺
    而且作者R.J Rummel認為他這麼做是對的

    C.抗日戰爭唯一最有問題的事"花園口决堤事件"這才是唯一有道德爭議問題
    而R.J Rummel認為這實際死傷可能比廣義認知"89萬"還少

    引用 China's Bloody Century
    http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE2.HTM
找更多相關文章與討論